fredrik nordgren online

Jag är uppriktigt fascinerad av Fredrik Reinfeldts oförmåga att agera ledare. För varje dag, för varje utspel, blir han alltmer lik en despot utan förankring i verkligheten.

Senast igår, i utspelet tillsammans med tomhylsan Tolgfors, där vår stora ledare hävdade att man nu gått från klarhet till en ännu tydligare klarhet. Nu uppfyllde “FRA-lagen” de krav som den, också enligt vår stora ledare, redan gjorde såväl före som efter den 18:e juni.

Det man efter omfattande och utdragna “förhandlingar” kommit fram till är ett fåtal punkter som via nyspråk försöker kringgå explicit kritik, utan att på något sätt konkretiseras i lagtext eller explicita tydliggöranden hur dessa fåtal punkter kan vara så fantastiska som påstås.

De riksdagsledamöter inom Alliansen som senast för en vecka sedan högtidligt bedyrade att här skall minsann rivas, här skall göras om och göras rätt – de är nu nöjda och glada med att “FRA-lagen” fortfarande ligger exakt som beslutad. Nu återstår att se när vi kommer att få se tydliga klargöranden om exakt hur dessa nya punkter skall omformas i lagar, förordningar och institutioner.

Här är det väldigt viktigt att vara tydlig:

• Det befintliga beslutet från 18 juni ligger kvar. Samtliga idiotiska och otillräckliga skrivningar finns fortfarande kvar.
• De 15 nya punkterna är i nuvarande skick, precis som Mehmet Kaplan uttryckte i morgonens “debatt” i SVT, inte värda ens papperet de är skrivna på.
• Det befintliga beslutet träder i kraft om lite drygt 90 dagar. Om lite drygt ett år kommer kablarna fortfarande att kopplas in på precis samma sätt som befintligt beslut säger, om man inte kommit fram till nya majoritetsbeslut innan dess.

Visst, även jag kan hålla med om att “FRA-lagen” ser bättre ut med de 15 punkterna än utan. Men, det är mycket långt från tillräckligt för att tysta kritiken mot lagen. Många debattörer har redan tystnat då man uppfattar det som att våra stora ledare har lyssnat och punkterna vid en första granskning ser tillräckliga ut. Min gissning är att så fort dessa nya punkter konkretiseras så kommer kritiken åter att höras, högt.

Det är bara att beklaga att detta politiska spel leder till att människor tröttnar.

Via Henrik Alexandersson och Mark Klamberg nås jag av ett långt och mycket läsvärt inlägg hos Lars-Erick Forsgren, där ett brev från Hans Lindblad till Folkpartiets riksdagsgrupp publiceras.

Ord och inga visor!

Olsson jagar upp sig, men missar målet liksom de flesta av hans gelikar, som Staffan Danielsson med flera.

Det vore jättebra om FRA:s arbete endast verkade för Sveriges säkerhet. Problemet är att de verkar minst lika mycket för andra entiteters säkerhet, och att det är just svenskrelaterad information de kommer att snappa upp och vidareförsälja i sin lilla hemlighetsbutik till högstbjudande (läs USA).

Kolla in dokumentären + PDF-dokumentet här.

Notera därefter explicita skrivningar i lagtexterna och förarbetena. Notera även att FRA har en egen PUL, där FRA har full och i princip fri rätt att registrera information om alla (inklusive svenskar), inklusive personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv.

Viktiga delar ur “Lag (2007:259) om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet”

1 kap. Allmänna bestämmelser

7 § I Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet får, under de förutsättningar som anges i denna lag, personuppgifter behandlas i uppgiftssamlingar.
Regeringen meddelar närmare föreskrifter eller beslut i enskilda fall om vilka uppgiftssamlingar som får finnas och vilka uppgifter som får behandlas i respektive samling.

9 § Personuppgifter får behandlas av Försvarets radioanstalt om det är nödvändigt för att
1. följa förändringar av signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, och
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamheten.

11 § Personuppgifter får inte behandlas enbart på grund av vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv.
Om uppgifter om en person behandlas på annan grund får de kompletteras med sådana uppgifter som avses i första stycket när det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen. Uppgifter som beskriver en persons utseende skall alltid utformas på ett objektivt sätt med respekt för människovärdet.
Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen.

13 § Behandling som innebär inhämtning av uppgifter genom signalspaning, lagring av uppgifter som sker omedelbart därefter samt bearbetning av information i form av kryptoforcering och språklig översättning skall inte anses som oförenlig med bestämmelserna i 6 och 8-12 §§ i det skede av behandlingen då det ännu inte kunnat fastställas om informationen innehåller personuppgifter.

14 § Endast enstaka personuppgifter får lämnas ut på medium för automatiserad behandling, om inte regeringen har meddelat föreskrifter eller i ett enskilt fall beslutat om att uppgifter får lämnas ut på sådant medium även i andra fall.

15 § Regeringen meddelar föreskrifter om vilka myndigheter som får ha direktåtkomst till uppgiftssamlingar.
Regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, meddelar ytterligare föreskrifter eller beslut i enskilda fall om omfattningen av direktåtkomsten.

17 § Personuppgifter som behandlas med stöd av denna lag får föras över till andra länder eller mellanfolkliga organisationer endast om sekretess inte hindrar det och det är nödvändigt för att Försvarets radioanstalt skall kunna fullgöra sina uppgifter inom ramen för det internationella försvarsunderrättelse- och säkerhetssamarbetet, om inte regeringen har meddelat föreskrifter eller i ett enskilt fall beslutat om att överföring får ske även i andra fall då det är nödvändigt för verksamheten vid Försvarets radioanstalt.

De skyddande skrivningar som finns är väldigt lamt utformade, och väldigt ofta med vida undantag. Vad är det ni FRA-kramare inte förstår? Ville man ha lagstiftning som explicit och endast skulle skydda Sverige och Sveriges medborgare mot yttre hot, så skulle man också ha explicita skrivningar i lagtexten som just skyddar Sveriges medborgare mot klåfingriga parlamentariker och hungriga säkerhetstjänster.

En väldigt stor skillnad mellan FRA-kramare och oss andra är att vi vurmar för individens frihet och säkerhet, i stället för att säkra Sveriges “säkerhet” genom bilaterala avtal med diverse skumraskländer (återigen inklusive USA).

Om det vore så att information som härrör just “svenska förhållanden” med säkerhet skulle stanna inom landets gränser så skulle jag nästan vara benägen att låta FRA pyssla med sitt spioneri, även om de spionerade på det svenska folket. Men, riktigt så kul skall vi inte låta våra politiker få ha det heller.

Många har sagt det förr – riv upp, gör om, gör rätt!

Så var det då dags att försöka stoppa mediaindustrins lobbande i EU igen. Via Erik Josefsson och Oscar Swartz går ett aktiveringslarm ut. Efter att Christofer Fjellner misslyckats med att få igenom sina förslag till ändringar i det s.k. telekompaketet. Eva-Britt Svensson gör ett nytt försök att få stöd för ändringarna och behöver hjälp. Sprid info och kontakta så många EU-parlametariker som möjligt!

För er oinvigda bjuder Erik på en utmärkt sammanfattning av vad telekompaketet innebär:

“Telekompaketet” är ett ambitiöst projekt att uppdatera ett antal gamla direktiv som reglerar telekommarknaden så att lagstiftningen blir enhetlig i EU och och anpassad till modern teknisk nivå. I paketet ingår till exempel standardisering av SOS-nummer och hur nya frekvensområden ska kunna komma till nytta. Bra grejjer alltså. Men i paketet har också lagts förslag som har och göra med både piratproblemet och privatlivet. Och som vi sett så många gånger förut så har upphovsrättsindustrin varit framme och pillat med förslag om att stänga av folk från Internet, blockera sajter och förbjuda olika nya sätt att använda Internet (som dom inte riktigt har kommit på hur man tjänar pengar på än). Andra aktörer har verkat för att göra det lättare för företag att processa personuppgifter utan begränsningar.

För att ge stadga åt diskussionen, och mota Olle i grind, försökte Fjellner säkerställa åtminstone två principer inom vilka hela projektet skulle tolkas. Dels att säkerställa att Internet får fortsätta vara en självklar del av alla människors liv och dels att hålla Internet fritt från obligatorisk övervakning och teknik som hindrar fri konkurrens och utveckling.

Vill även rekommendera denna utmärkta artikel som tar upp “Spelet om FRA”.

Noterar via kommentarerna hos brokep att SVT insett sitt rejäla klavertramp och ber om ursäkt. Är det bara jag som tycker det luktar en sen efterkonstruktion för att undvika en begynnande bloggbävning?

“Under direktsändningen brast redaktionen i kommunikation och lyckades inte separera telefonintervjun med Jangestig från debatten om nätetik.”

För i helvete, SVT, vilket debatt om nätetik? Det som kvarstod av programmet efter surret om gängbråk var en enda lång pajkastning, och det enda som kunde liknas vid en debatt om nätetik var det extramaterial som inte sändes (men som finns tillgängligt här).

Och vadå “lyckades inte separera”? Ni menar att Janne fick totalt hjärnsläpp och i stundens hetta fann att en ensidig pajkastningstävling var det bästa han kunde bjuda licensbetalarna på?

Pinsamt, SVT, pinsamt!

Tittade igenom svt.se:s material från gårdagens Debatt, och kan bara konstatera att såväl Janne Josefsson som SVT svärtat ner sina respektive varumärken ordentligt.

SVT har trots det den goda smaken att publicera “Webbunikt” som tar upp just det som Peter Sunde blev inbjuden till att debattera. Lite synd att alla licensbetalare fick nöja sig med pajkastning på TV4/Aftonbladetnivå (börjar ca 33 minuter in).

Jag har full förståelse för att Peter Sunde och The Pirate Bay nu stänger dörren för gammelmedia.

I extramatrerialet tituleras gammelmedia hyenor. Grattis Janne – du har nu också förärat dig titeln hyena!

Jag har länge undvikit att diskutera Arbogamorden och turerna kring förundersökningsprotokollet och The Pirate Bay. Tidigt insåg jag att det var ett upplägg som inte gick att vinna.

I korta ordalag är min åsikt att frihet och demokrati måste försvaras – alltid. Det går inte att ta bort skeenden retroaktivt. Det är åklagaren eller rätten, vem av dem som nu har slutgiltigt ansvar för klassificering/censurering av FUP, som bär hela ansvaret för denna efterbörd till morden. När väl FUP är offentliggjorda så är flaskanden för evigt såväl utsläppt som utestängd från flaskan.

Gammelmedia har verkligen visat hur vidrig pressetik man har genom denna historia, där lösnummer och snabba klick värderas långt högre än respekt för såväl subjekt som objekt.

Jag missade SVT:s Debatt från igår där Peter Sunde (alias brokep) deltog, men jag blir äcklad när jag läser hur media har hanterat såväl ämnet, som offren och honom. Läs hans egen historia.

Janne Josefsson, jag har länge sett dig som en av svensk journalistiks mycket få fanbärare – det gör jag inte längre.

Och, för att vara tydlig, jag hyser stor empati för offren, alla offer, i denna sörja.

Blogge Bloggelitos motion bifalles härmed i sin helhet.

Efter lite frånfälle över sommaren är det återigen dags att aktiveras i frihetens och det fria ordets namn. På tisdag, den 16 september, arrangerar Svart Måndag Hoppets Demonstration.

Det är många organisationer som sluter upp:

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Folkpartiet Östermalm/Stockholm, Borgerligt Nej till FRA, Centrum för Rättvisa, Svenska Journalistförbundet, Svensk Myndighetskontroll, Piratpartiet, Feministiskt Initiativ, Junilistan, SSU, Ung Vänster, Grön Ungdom, CUF, LUF, MUF, KDU, StoppaFRAlagen.nu, FRApedia.se, FRAbutiken.se, Tidningsutgivarna, Magasinet Neo, med flera.

Efter samling på Norrmalmstorg tågar demonstrationen till Sergels torg där det mellan kl. 11 och kl. 16 kommer att hållas tal av inte mindre än 27 (!) talare.

En viktig markering i en tid där politiker som förespråkar lagen skyggar undan, undviker dialog och använder såväl falska som felaktiga argument.

Möt upp och värna vår demokrati!

Sorry, Björn Gustafsson, sorry, Robert Gustafsson. Ni är aproliga allt som oftast. Men ni har blivit slagna med hästlängder. Vi har en ny mästare i komik, och han heter Gunnar Andrén, och är riksdagsledamot för Folkpartiet.

Ett par citat:

“- Ligger det inte i hela tanken med brevhemligheten att ett brev mellan två personer inte ska spridas vidare av en tredje person?”
“- Jag har aldrig skickat vidare ett brev till Expressen, Politikerbloggen eller till säkerhetspolisen. I ett annat land skulle det kunnat vara stasi eller gestapo.”

Kallas att träffa huvudet på spiken i många situationer. Politikerbloggen och Micke Trollin avslöjar den stora intrigen – läs och i sin helhet!